Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-3767/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-3767/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Кораблестроителей, 16/3" (далее - ТСЖ "Кораблестроителей, 16/3") от 07.03.2014 N 22 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-13054/2013 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителем - ТСЖ "Кораблестроителей, 16/3" 31.03.2014, согласно штампу на почтовом конверте, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта - 10.12.2013.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, так как в данном случае срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначальных заявлений с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящим от заявителя.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве ТСЖ "Кораблестроителей, 16/3" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-13054/2013 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по тому же делу о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов, отказать.

2. Заявление ТСЖ "Кораблестроителей, 16/3" от 07.03.2014 N 22 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-13054/2013 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул