Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-1061/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подведомственность - международный договор - неосновательное обогащение - адвокатская деятельность - некоммерческие организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-1061/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Адвокатского бюро "Исхаков, Ермакова и партнеры" от 28.03.2014 N ИЮ-1295-А/2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 по делу N А75-2899/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014

по иску индивидуального предпринимателя Фарбатюк Галины Ивановны (далее - предприниматель, истец) к некоммерческой организации "Адвокатскому бюро "Исхаков, Ермакова и партнеры" (далее - бюро, ответчик) о взыскании 230 000 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора бюро просит их отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель указывает на то, что судами неверно определен субъектный состав ответчиков, поскольку в соответствии с требованиями пункта 12 статьи 22 во взаимосвязи с пунктами 2, 9 статьи 23 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) бюро не отвечает по обязательствам адвокатов-партнеров. Кроме того, бюро ссылается на подведомственность данного спора суду общей юрисдикции.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств оказания услуг истцу на спорную сумму.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд отклонил довод ответчика о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, отметив, что из представленных в дело письменных доказательств следует, что стороной соглашения с предпринимателем являлось именно бюро, а не отдельные адвокаты.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Основным доводом заявителя является оспаривание выводов судов о том, что стороной договора с предпринимателем является адвокатское бюро, а не конкретный адвокат. Однако данный довод противоречит установленным судами нижестоящих инстанций фактическим обстоятельствам дела и не указывает на наличие фундаментальной судебной ошибки, которая является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-2899/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов