Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-1061/14 "О возвращении заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - неосновательное обогащение - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - некоммерческие организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-1061/14
"О возвращении заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела заявления адвокатов Зайцевой Марины Александровны и Исхакова Юрия Валерьевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 по делу N А75-2899/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Фарбатюк Галины Ивановны (г.Когалым) к некоммерческой организации "Адвокатскому бюро "Исхаков, Ермакова и партнеры" (г.Нижневартовск) о взыскании 230 000 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

данные заявления поданы лицами, не участвующим в деле, которое считает оспариваемые судебные акты препятствующими дальнейшему их обращению за защитой своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора может обратиться лицо, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, чего не усматривается в отношении заявителей из содержания оспариваемых судебных актов.

Поскольку права Зайцевой Марины Александровны и Исхакова Юрия Валерьевича на оспаривание в порядке надзора судебных актов не подтверждены, данные заявления не могут быть приняты к производству и возвращаются.

Кроме того, заявителями пропущен срок на обжалование судебных актов в порядке надзора, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления адвокатов Зайцевой Марины Александровны и Исхакова Юрия Валерьевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 по делу N А75-2899/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 возвратить заявителям.

Судья

Н.В. Павлова