Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-5544/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - несоблюдение требований - надзорная инстанция - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-5544/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастерица" (г. Железногорск, ОГРН 1042401221884) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-2770/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастерица" к Межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Красноярскому краю (г. Железногорск, ОГРН 1042441220018) о признании недействительным решения от 28.12.2012 N 302.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-2770/2013 принят Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 02.12.2013.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.04.2014, то есть с пропуском срока на обращение в суд с надзорной жалобой.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 названного Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастерица" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-2770/2013 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин