Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-13344/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - пользование заемными средствами - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-13344/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-143610/10-124-797Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 ОАО "Макси-Групп" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рынденко Е.Я.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действующей на момент совершения оспариваемой сделки) в виде перечисления ОАО "Макси-Групп" в пользу ОАО "Инвестиционная компания "Макси" 21 044 399 руб. 52 коп. на основании платежного поручения N 614 от 25.12.2007 как задолженности по договору займа от 28.12.2004 N 1/2004 и применении последствий недействительности указанной сделки, с учетом уточнения требований.

ОАО "Инвестиционная компания "Макси" обратилось с заявлением к должнику о взыскании 633 576 182 руб. задолженности и 226 353 651 руб. 64 коп., процентов за пользование займом, основанных на неисполнении должником обязательств по заключенному между ОАО "Инвестиционная компания "Макси" к ОАО "Макси-Групп" 28.12.2004 договору займа N 1/2004 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, требования ОАО "Инвестиционная компания "Макси" оставлены без удовлетворения, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Инвестиционная компания "Макси", просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 103 Закона о банкротстве и применении последствий ее недействительности.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования ОАО "Инвестиционная компания "Макси", суды исходили из пропуска срока исковой давности, установив его исчисление с 23.05.2008 - с момента просрочки исполнения договорных обязательств по возврату заемных средств.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-143610/10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина