Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4639/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - оспаривание сделок должника - конкурсная масса - применение последствий недействительности - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4639/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Ренессанс" Алексеева П.К. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 по делу N А12-12245/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ренессанс" Алексеева П.К. о признании недействительными сделок должника, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Парамонова В.В., Бухтиярова В.Н., Демидова А.А., Семеновой М.В., Быстряковой Л.М., Слепцовой Т.Г., Касимцева И.Е., Наговицина М.В., Гавриленко С.Ю., Бондаренко В.В., Бергер Г.В., ОАО АКБ "КОР".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Ренессанс" Алексеев П.К. 15.02.2013 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об оспаривании действий по списанию с расчетного счета ООО "Ренессанс" в пользу Шацкова А.А. денежных средств в общей сумме 1 009 039 руб. 18 коп. на основании положений статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Шацкова А.А. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 009 039 руб. 18 коп., восстановления обязательств Шацкова А.А. перед ООО "Ренессанс" в сумме 1 009 039 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ренессанс" Алексеева П.К. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ООО "Ренессанс" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-12245/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов