Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4988/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор водоснабжения - тепловая энергия - единообразие в толковании и применении норм права - уточнение исковых требований - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4988/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Эльфа" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по делу N А40-147266/12 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Эльфа" (г. Москва; далее - истец) к открытому акционерному обществу "Бизнес центр "Угрешский" (г. Москва; далее - ответчик) об обязании ответчика (абонента) заключить с истцом (субабонентом) договор водоснабжения и договор на передачу тепловой энергии через сети ответчика в представленных истцом редакциях (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Мосводоканал", открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", открытое акционерное общество "Мосэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2013, суд обязал ответчика заключить с истцом договор водоснабжения и договор на передачу тепловой энергии на здание с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 2, в представленных истцом редакциях.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение кассационным судом единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить постановление от 10.02.2014 и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-147266/2012-16-1420 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост