Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4608/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наружная реклама - неосновательное обогащение - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4608/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-1630/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое размещение рекламных конструкций за период с 11.03.2012 по 01.10.2012 в размере 7 208 880 руб.

Требование, предъявленное со ссылкой на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что истец был лишен возможности разместить и эксплуатировать рекламные конструкции на основании заключенных с Администрацией города Твери договоров от 11.03.2012 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в связи с незаконным нахождением на них рекламных конструкций ответчика. Таким образом, ответчик за счет истца приобрел имущественную выгоду от размещения и эксплуатации рекламных конструкций с 11.03.2012 по 01.10.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Твери.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Форсаж" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, установил, что за пользование рекламными конструкциями ответчиком самостоятельно вносились платежи, принимаемые администрацией города Твери. Также суд указал, что по вопросу установки рекламных конструкций истец находится в обязательственных отношениях с Администрацией города Твери, которая должна надлежащим образом исполнять договорные обязательства по предоставлению рекламных конструкций.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным возникновение у ответчика неосновательного обогащения за счет истца и отказал в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-1630/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов