Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4674/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Синерфина С.А." (Женева, Швейцария) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2013 по делу N А45-18404/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по тому же делу по иску акционерного общества "Синерфина С.А." к обществу с ограниченной ответственностью "Доронинское-1" (далее - общество "Доронинское-1") о взыскании 325 000 000 рублей вексельной задолженности,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Акционерное общество "Синерфина С.А." с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что установленная ими в настоящем деле совокупность фактических обстоятельств позволяла векселедателю противопоставить требованию истца об исполнении вексельного обязательства личные возражения в соответствии со статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, поскольку векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, признав при этом обоснованность этих личных возражений.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и переоценке исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств. Такие доводы согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18404/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко