Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-3707/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аккредитив - международный договор - восстановление пропущенного срока - текущие платежи - иностранные инвестиции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-3707/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк Зенит (г. Москва) от 28.03.2014 N 5-14/18-2696 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по делу N А40-1593/2013 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк Зенит (далее - Банк Зенит) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" (далее - общество "Таганрогский автомобильный завод") о взыскании денежных средств по аккредитивам N 840.1203-2630, N 840.1204-2633, N 978.1201-2578.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, с общества "Таганрогский автомобильный завод" в пользу Банка Зенит взыскана задолженность по аккредитиву N 840.1203-2630 в размере 1 497 534 (Один миллион четыреста девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре) долларов США 67 центов по курсу Центрального Банка России в рублях РФ на дату исполнения судебного акта в составе текущих платежей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2014 решение суда первой инстанции от 13.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк Зенит просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановление Федеральный арбитражный суд Московского округа от 21.01.2014, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно восстановлен срок на апелляционное обжалование.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебный акт суда апелляционной инстанции, указал, что восстановление срока на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 не повлекло нарушения прав лиц, участвующих в деле и не привело к принятию незаконного судебного акта. Доводы заявителя не свидетельствуют об ином и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1593/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина