Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-2753/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: содержание соглашений - претензионный порядок - пересмотр в порядке надзора - задолженность - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-2753/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛТ-Групп" от 17.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2013 по делу N А56-21784/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2014 по тому же делу

по иску UAB "Sea Connect" (далее - компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТ-Групп" (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 246 104 рублей задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на то, что судами не учтены пророгационная оговорка, соглашение о выборе применимого права и нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты и материалы дела, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, компания в своем исковом заявлении ссылалась на нормы российского права и выбрала для рассмотрения российский суд. При этом положения договора, заключенного между компанией и обществом, носили спорный характер в части исполнимости пророгационной оговорки. Однако общество в суд не являлось, отзыва на иск не предоставило, ввиду чего суд первой инстанции был лишен возможности с достоверностью установить содержание соглашения сторон и в силу статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был обязан принять позицию истца.

Кроме того, как установлено судами, требуемая компанией задолженность обоснована по праву и размеру, а также признана обществом.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-21784/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина