Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4867/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ремонт многоквартирных домов - неосновательное обогащение - договор подряда - обеспечение исполнения обязательств - подача искового заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4867/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Простор" (г. Нарьян-Мар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 по делу

N А05-10394/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор" к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (г. Нарьян-Мар) о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - истец, ООО "Простор") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (далее - ответчик, ООО "Служба Заказчика") 917 538 рублей 84 копеек неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения обязательств выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2013 производство по данному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Простор" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2013 по делу N А05-240/2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, исковое требование ООО "Простор" к ООО "Служба Заказчика" о возврате 917 538 рублей 84 копеек, перечисленных в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика по договору подряда от 25.06.2012 N 4 признано необоснованным.

При этом суды указали, что в соответствии с условиями спорного договора подряда данная сумма является также обеспечением исполнения обязательств подрядчика по устранению выявленных дефектов в гарантийный период, который составляет 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи, и указанный срок на момент подачи искового заявления не истек.

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращая иск ООО "Простор" о взыскании с ООО "Служба Заказчика" 917 538 рублей 84 копеек неосновательного обогащения, уплаченных в качестве обеспечения обязательств выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, суд первой инстанции пришел к выводу, что предмет и основание этого иска аналогичны предмету и основанию иска, рассмотренному в рамках дела N А05-240/2013 Арбитражного суда Архангельской области.

Доводы ООО "Простор", изложенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм процессуального права, и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10394/2013 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова