Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5064/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - расчетный счет - реестр требований кредиторов - принятие заявления о признании должника банкротом - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5064/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) от 28.03.2014 N 12/769 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-8171/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2010 ООО "Лентопливосервис" признано (несостоятельным) банкротом как ликвидируемый должник.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий ОАО "ОТП Банк" (далее - Банк) по списанию 01.10.2010 и 11.10.2010 с расчетного счета должника в безакцептном порядке денежных средств в сумме 683 311 руб. 02 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; действия по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета должника признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки: суд обязал Федеральную налоговую службу в лице Инспекции возвратить ООО "Лентопливосервис" из бюджета Российской Федерации 285 845 руб. 28 коп., а из внебюджетного фонда Российской Федерации - 397 465 руб. 74 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции обязана возвратить Обществу из бюджета Российской Федерации 285.845 руб. 28 коп., ПФ РФ в лице Управления обязан возвратить ООО "Лентопливосервис" из бюджета ПФ РФ 397 465 руб. 74 коп. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 21.01.2014 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что спорные требования по обязательным платежам возникли до принятия заявления о признании должника банкротом; списание денежных средств с расчетного счета должника имело место в процедуре конкурсного производства; у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди удовлетворения и включены в реестр требований кредиторов. В этой связи суды признали оспариваемые действия незаконными.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8171/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов