Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4780/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - несоблюдение требований - возвращение заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-4780/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Администрации города Оренбурга (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по делу N А40-9943/2013,

УСТАНОВИЛ:

ранее определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 N ВАС-4780/14 заявление администрации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было возвращено.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно части 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013, которое вступило в законную силу со дня его принятия.

Повторное заявление администрации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу согласно штемпелю почтового отправления сдано в организацию почтовой связи 17.04.2014, то есть с пропуском 3-месячного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что при подаче первого заявления им была допущена ошибка, а именно не был приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание. В этой связи администрация полагает, что поскольку предельно допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Кодекса, не истек, то срок на подачу заявления подлежит восстановлению.

Между тем доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

Несоблюдение требований, предусмотренных главой 36 Кодекса, при подаче первоначального заявления, и послуживших основанием для его возвращения, не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления пропущенного срока при повторном обращении.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

Таким образом, настоящее заявление на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по делу N А40-9943/2013 возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова