Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4848/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ЖКХ - вывоз ТБО - жилой фонд - управляющая компания - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4848/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда (далее - департамент финансов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Волгоградской области от 23.07.2013 по делу N А12-10201/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" (далее - предприятие) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" о взыскании 469 464 рублей 73 копеек задолженности (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда, ООО "Жилищный Сервис", администрация Кировского района Волгограда, ООО "Жилищно-эксплуатационная компания", ООО "Жилищно-ремонтное эксплуатационное предприятие "Управдом", ООО "Жилищная служба", Департамент финансов администрации Волгограда, ООО "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-22", ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено. Суды руководствовались статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент финансов просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между предприятием (перевозчиком), МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда" (управляющей организацией) и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключен договор от 13.10.2008 N 28-В (далее - договор) на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от населения. По условиям договора управляющая организация поручает перевозчику договора вывоз твердых бытовых отходов согласно перечню объектов (жилых домов) (приложение N 1) и обеспечивает эксплуатацию контейнерных площадок (приложение N 2), находящихся в данном жилищном фонде.

На основании пункта 1.3 договора агент, действуя в рамках агентского договора от 01.03.2006 N 110, заключенного с управляющей организацией, перечисляет денежные средства, поступившие от населения, проживающего в жилищном фонде (приложение N 1), и начисленные с 01.10.2008 за услугу по вывозу отходов от населения, входящую в начисление за содержание и ремонт жилого помещения, привлекая для этих расчетов на договорной основе организации, уполномоченные на сбор платежей с населения.

Неоплата оказанных исполнителем услуг послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды установили, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг; свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Доказательств того, что услуги истцом в спорный период оказаны не в полном объеме, оказанные услуги являются некачественными, ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актом об оказании услуг от 29.02.2012 N 46, сведениями от ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", планами-заданиями за январь-февраль 2009 года, которые признаны судами надлежащими доказательствами, подтверждающими факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-10201/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова