Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5077/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - нежилые помещения - несостоятельность (банкротство) - применение последствий недействительности - восстановление нарушенных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5077/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Исаева Х.А. (Красноярский край, д.Н.Петровка) от 28.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2013 по делу N А33-5591/2013 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 по тому же делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тимошкевича А.П.

Суд установил: Исаев Х.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с арбитражного управляющего Тимошкевича А.П. 991 518 рублей 40 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства Исаева Х.А.

Исковые требования основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Исаев Х.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков Исаев Х.А. связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе вступившие в законную силу решение Федерального суда Боготольского района Красноярского края от 11.10.2011 об отказе в удовлетворении требования Исаева Х.А. к Апёнкину А.А. о признании недействительными договоров купли - продажи нежилого здания от 12.01.2010 и купли - продажи земельного участка с нежилым зданием магазина от 27.10.2010 и применении последствий недействительности ничтожности сделок, суды пришли к выводу, что Исаев Х.А. не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-5591/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов