Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5838/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5838/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Жанны Владимировны (г. Череповец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2013 по делу N А13-14023/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова Жанна Владимировна к товариществу собственников жилья "ТСЖ-90" о взыскании 281 303 рублей 90 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Жанна Владимировна (далее - заявитель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2013 по делу N А13-14023/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, вступившее в законную силу 28.10.2013 согласно положениям части 5 статьи 271 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 28.01.2014.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.04.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы о том, что у заявителя продолжительное время отсутствовали сведения об оспариваемом судебном акте, не могут быть признаны причинами пропуска срока, не зависящими от заявителя, поскольку, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, согласно отчетам о дате публикации, было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) 29.10.2010.

Других доводов либо доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве и заявлении не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Смирновой Жанны Владимировны о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2013 по делу N А13-14023/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Жанны Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2013 по делу N А13-14023/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев