Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-971/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод окон О!" (г. Барнаул, далее - общество "Завод окон О!") от 22.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2013 по делу N А03-10382/2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 по тому же делу

по заявлению общества "Завод окон О!" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд" (далее - третейский суд) от 13.06.2012 по делу N АТС-445/2013-04 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр государственного заказа" (г. Барнаул, далее - общество "Центр государственного заказа") к обществу "Завод окон О!" о взыскании задолженности по договору в размере 330 000 рублей, неустойки в размере 109 710 рублей, а также расходов по оплате третейского сбора.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2013 заявление общества "Центр государственного заказа" удовлетворено; выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Завод окон О!" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение норм материального права.

В частности, заявитель указывает на ненадлежащее извещение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, а также об избрании третейских судей, в силу чего он был лишен возможности принять участие в формировании состава третейского суда, рассматривающего дело, а также представить в заседании свою позицию и возражения по существу рассматриваемого спора. С точки зрения общества "Завод окон О!", причиной ненадлежащего извещения послужило неверное указание почтового индекса на отправлениях третейского суда (вместо 656067 указан 656922), а также нарушение почтовым органом срока хранения почтовых отправлений.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, а также материалы истребованного дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 239 АПК РФ, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Вопрос надлежащего уведомления стороны является вопросом факта. Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что арбитражный суд первой инстанции оценил представленные сторонами доказательства, а также в течение перерыва, объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ, дополнительно запросил дополнительную справочную информацию и установил факт надлежащего уведомления ответчика (общества "Завод окон О!") о месте и времени третейского разбирательства и избрании третейских судей.

В соответствии с правилами главы 36 АПК РФ переоценка фактических обстоятельств и доказательств по делу не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-10382/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш