Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-6197/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - руководитель организации - служебное положение - надзорное производство - полномочия рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-6197/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГарантМаркет" (г. Москва) и компании "BRANDFORD UK LLP" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2013 по делу N А40-74235/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью "ГарантМаркет" (г. Москва) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к надзорному производству.

Заявление в части в части требований, заявленных компанией "BRANDFORD UK LLP" не подлежит принятию к надзорному производству на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Заявление в указанной части подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ на основании следующего.

В части рассматриваемого заявления компании "BRANDFORD UK LLP" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не указаны полномочия и не представлены документы, подтверждающие полномочия Элси Куртней на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ГарантМаркет" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2013 по делу N А40-74235/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство;

2. Заявление в части заявление в части требований, заявленных компанией "BRANDFORD UK LLP" возвратить заявителю;

3. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью "ГарантМаркет" и компании "BRANDFORD UK LLP".

Судья

В.В. Попов