Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2008 г. N КА-А40/9876-08
(извлечение)
ЗАО "КФВ Финанс" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в неначислении и непринятии решения о выплате Обществу процентов за нарушение сроков возмещения НДС за июнь 2006 г. в размере 34901753 руб., обязании Инспекции начислить и принять решение о выплате процентов в сумме 2820740 руб. 29 коп. на подлежащую возврату сумму НДС за июнь 2006 г. в размере 34901753 руб.
Решением от 11.04.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство и выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции определил, ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, просил суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований Обществу отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2006 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за июнь 2006 г., в соответствии с которой НДС, подлежащий возмещению, составил 34901753 руб.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации за июнь 2006 г., по результатам проведения которой было вынесено решение N 20-10-54627/915 от 18.10.06 г. (л.д. 14), которым Обществу было отказано в применении налогового вычета в размере 34901753 руб. по НДС за июнь 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 31.05.2007 по делу N А40-1591/07-115-19 (л.д. 31) признал решение Инспекции недействительным и обязал налоговый орган возместить Обществу НДС за июнь 2006 г. в размере 34901753 руб.
24.11.2006 Обществом в налоговый орган было представлено заявление о возмещении НДС путем возврата (л.д. 15).
Возврат Обществу суммы налога в размере 34901753 руб. произведен Инспекцией 19.10.2007 г., что подтверждается платежным поручением N 4 от 19.10.2007 г.
Полагая незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в неначислении и непринятии решения о выплате процентов за нарушение сроков возмещения НДС за июнь 2006 г. Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что требования налогоплательщика являются законными и обоснованными.
Поскольку была подана не экспортная (по ставке 0%), а общая декларация по НДС, то применению подлежат нормы п. 2, 3 ст. 176 НК РФ (с учетом переходных положений ФЗ N 137-ФЗ к спорным правоотношениям применяется ст. 176 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.07).
В соответствии со ст. 176 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 28.12.2004 N 183-ФЗ) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.
Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.
По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.
Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанног
