Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-5010/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление управления по делам образования города Челябинска (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2013 по делу N А76-4090/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРОТ" к муниципальному образованию "город Челябинск" о взыскании 2 410 502 рублей 61 копейки.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, исковые требования удовлетворены: с муниципального образования "город Челябинск" в лице управления по делам образования за счет средств казны муниципального образования в пользу общества "ГРОТ" взысканы 2 410 502 рубля 61 копейка.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Управление по делам образования города Челябинска не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Судами установлено, что спорная сумма ранее была взыскана с учреждения "Комбинат продовольствия и социального питания" решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2011 по делу N А76-7597/2011 в пользу общества "ГРОТ"; данное решение учреждением, находящимся в процессе ликвидации, не исполнено в связи с отсутствием у него необходимых средств.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что, исключая субсидиарную ответственность собственника имущества автономного учреждения (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации), федеральный законодатель сохранил прежнюю редакцию пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности у ликвидируемого учреждения средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4090/2013 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В.Разумов |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2014 г. N ВАС-5010/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5010/14
29.04.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3679/14
14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5010/14
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-54/14
05.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9915/13
01.08.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-4090/13