Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5504/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рабочая документация - государственная экспертиза проектной документации - предпроектная подготовка - пожар - неполная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5504/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Козловой О.А., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "НОЛЬ" от 07.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2013 по делу N А21-1343/2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "НОЛЬ" (г. Калининград, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мираторг Запад" (п. Невское Гурьевского района Калининградской области, далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности по договору от 20.10.2010 N 2029ПР, 193 416 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "КСБ Инжиниринг".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2013, в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение от 01.08.2013 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2014 постановление от 21.10.2013 отменено, решение от 01.08.2013 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска суды руководствовались статьями 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом факта изготовления и передачи рабочей документации ответчику.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 20.10.2010 между правопредшественником ответчика (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен Договор N 2029ПР по разработке проектной и рабочей проектной документации для строительства (восстановления) здания производственного корпуса с привязкой к существующему (уцелевшему при пожаре) складу готовой продукции, галереям, соединяющим здание производственного корпуса со зданиями административно-бытового корпуса и энергоблока, здания пешеходной галереи, а также для осуществления всех сопутствующих работ по предпроектной подготовке, выполнению работ по согласованию и успешному прохождению государственной экспертизы проектной документации.

Ссылаясь на неполную оплату выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию неправомерного поведения ответчика после сдачи ему истцом результата работ, отклоняются как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора. Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта изготовления и передачи рабочей документации ответчику.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1343/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина