Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5065/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: досрочное расторжение договора - отказ в удовлетворении ходатайства - основания для изменения или отмены судебных актов - категории земель - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5065/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Адыгейская ГЭС", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-2083/2012 по иску администрации муниципального образования "Теучежский район" (далее - администрация) к ОАО "Адыгейская ГЭС" (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2006, заключенного администрацией и обществом в отношении земельного участка площадью 122 042 кв. м (кадастровый номер 01:06:25 00 001:0116) из категории "земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения", расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, п. Тлюстенхабль (в районе нижнего бьефа Краснодарского гидроузла, левого берега р. Кубань) (далее - договор 29.12.2006), и возложении на общество обязанности возвратить администрации названный земельный участок.

Общество подало встречное исковое заявление к администрации о признании недействительным пункта 4.1.5 договора в части возможности требования досрочного расторжения договора при неиспользовании участка (его части) в течение одного года (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2013 первоначальное и встречное заявления удовлетворены. Суд расторг договор от 29.12.2006, возложил на общество обязанность возвратить администрации по акту приема-передачи земельный участок в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, а также признал недействительным пункт 4.1.5 договора от 29.12.2006 в части возможности требования досрочного расторжения договора при неиспользовании участка (его части) в течение одного года.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Адыгейская ГЭС" просит указанные судебные акты в части удовлетворения первоначального иска отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд признал, что доказательства того, что цель, в соответствии с которой заявителю предоставлен в аренду земельный участок, достигнута или может быть достигнута, отсутствуют, поэтому пришел к выводу о нарушении арендатором установленного законом допустимого срока неиспользования земельного участка, предназначенного для строительства (подпункт 4 пункта 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации в действовавшей редакции) и удовлетворил первоначальный иск.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А01-2083/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова