Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5241/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: размер пени - расходы на оплату услуг представителей - взыскание неустойки - размер неустойки - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5241/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Логос" (г. Десногорск, Смоленская область; далее - общество "Логос") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2013 по делу N А62-4481/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 по тому же делу по иску общества "Логос" к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" о взыскании 466 140 рублей 70 копеек задолженности, 1 747 018 рублей 16 копеек пени, рассчитанную по состоянию на 08.10.2013 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2013 иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" (далее - общество "Сталь-Трейд", должник) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логос" 466 140 рублей 70 копеек задолженности и 174 701 рублей 82 копеек пени, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Логос" просит отменить обжалуемые судебные акты в части снижения судами размера пени, взысканной с должника, ссылаясь на непредставление последним доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, сторонами спора заключен договор от 20.09.2012 N 20-09/12 на поставку лома черных металлов.

Сославшись на допущенную просрочку общества "Сталь-Трейд" в оплате полученного товара, и исходя из наличия в названном договоре условия о возможности взыскания пени в случае просрочки оплаты поставленного товара, общество "Логос" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав правомерность предъявленного обществом "Логос" требования, суды, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных фактических обстоятельств дела, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, снизив при этом ее размер.

Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующих доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-4481/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова