Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5800/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - неустойка - порядок проведения аттестации - сроки оказания услуги - Федеральная служба исполнения наказаний)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5800/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми от 24.04.2013 N 12/ТО/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2013 по делу N А29-3009/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2014 по тому же делу по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, г. Сыктывкар (далее - ГУФСИН) к обществу с ограниченной ответственностью "Коми региональный аттестационный центр", г. Сыктывкар (далее - общество) о взыскании 9 281 рубля 40 копеек неустойки по договору возмездного оказания услуг от 07.03.2012 N 18-12/зи.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГУФСИН просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ГУФСИН (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 07.03.2012 N 18-12/зи, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению аттестации одного выделенного помещения второй категории в соответствии со сметой затрат на оказание услуг.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае если сроки оказания услуг исполнителем не соблюдаются, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неоказание обществом услуг в установленный договором срок, ГУФСИН обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.3.договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 330, 406, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что поскольку ГУФСИН не обеспечило доступ в аттестуемое помещение в период с 07.03.2012 по 31.03.2012, оно не вправе требовать от общества уплаты неустойки.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3009/2013 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

О.А.Козлова М.В. Пронина