Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2008 г. N КА-А40/9787-08 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, суд исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2008 г. N КА-А40/9787-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Горизонт" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.03.2008 г. N 912 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках".

Решением от 18.03.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судебных инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленного обществом требования отказать.

Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителей Инспекции на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств её надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 22719).

Представитель заявителя с кассационной жалобой не согласен по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, а также письменных пояснениях, в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что 25.03.2008 г. Инспекцией принято оспариваемое решение (N 912 от 25.03.2008 г.) "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", основанием для принятия которого послужило неисполнение заявителем требования N 3069 от 05.02.2008 г. по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 284597,45 руб. Переплату по НДС в сумме 229473,55 руб. налоговый орган зачел в счет погашения недоимки.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Как установлено судами в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за январь 2007 г. Инспекцией приняты решения:

- N 72 от 25.06.2007 г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 259 569 руб.;

- N 72/1 от 25.06.2007 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2007 г. по делу N А40-40023/07-139-247, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 г. N 09 АП-15759/2007-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 г. N КА-А40/872-08 решение Инспекции от 25.06.2007 г. N 72/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судами, Инспекцией проведено в лицевых счетах общества указанное выше решение суда и суммы доначисления исключены, однако сумма НДС за январь 2007 г. в размере 259569 руб. указана как отказанная к возмещению, поскольку, как пояснил представитель налогового органа, решение N 72 от 25.06.2007 г. об отказе заявителю в возмещении суммы НДС в размере 259569 руб. обществом не обжаловалось.

Между тем, судами правильно указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2007 г. по делу N А40-40023/07-139-247 установлена неправомерность доначисления НДС, в связи с не подтверждением налоговых вычетов и данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь.

В связи с чем, по выводу судов, Инспекцией неправомерно не приняты заявленные вычеты по декларации за январь 2007 г. и не подтверждён НДС, заявленный к возмещению в размере 259569 руб.

При этом судами отмечено, что разница в переплате возникла именно из-за НДС, заявленного к возмещению в размере 259569 руб. за январь 2007 г.

Как установлено судами, общая сумма переплаты составляет 527 450 руб., а НДС, исчисленный к уплате за ноябрь 2007 г. - 514071 руб.

При таких обстоятельствах, судами правильно указано, что Инспекция вправе была зачесть переплату по НДС и пени в недоимку за ноябрь 2007г.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о том, что оснований для направления заявителю требования N 3069 от 05.02.2008 г. в части недоимки по НДС в сумме 514071 руб., уменьшенной до суммы в размере 284597,45 руб., указанной в оспариваемом решении, у налогового органа не имелось.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Инспекции направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в круг установленных законом правомочий суда кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

С Инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. по делу N А40-21373/08-33-57 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.