Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2008 г. N КГ-А41/9762-08 При новом рассмотрении дела об обязании совершить определённые действия в пользу истца суду необходимо исследовать вопросы права собственности истца на спорное имущество с учетом оценки доказательств, имеющихся в материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2008 г. N КГ-А41/9762-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2010 г. N КГ-А41/3874-10-П по делу N А41-К1-13916/07

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 г.

ОАО "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области об обязании перенести два высоковольтных электрических кабеля по 10 кВТ каждый, принадлежащих истцу и идущих от подстанции N 260 "Дедово" до т/п N 520, из зоны застройки земельного участка, выделенного под индивидуальное жилищное строительство и расположенного в районе ул. Октябрьская в г. Дедовске Истринского района Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2007 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация городского поселения Дедовск Истринского района Московской области.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ОАО "Сокол" просило обязать Администрацию Истринского муниципального района Московской области и Администрацию городского поселения Дедовск Истринского района Московской области перенести два высоковольтных электрических кабеля по 10 кВТ каждый, принадлежащих истцу и идущих от подстанции N 260 "Дедово" до т/п N 520, из зоны застройки земельного участка, выделенного под индивидуальное жилищное строительство и расположенного в районе ул. Октябрьская в г. Дедовске Истринского района Московской области на земли общего пользования, обеспечивающие свободный доступ ОАО "Сокол" к указанным электрическим кабелям.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московской области от 14.01. 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и Л.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок, по которому пролегают принадлежащие ОАО "Сокол" электрические кабеля по 10кВ каждый выделен под индивидуальное строительство, на основании Постановления Главы Истринского района Московской области от 02.02. 2004 г. N 324/2 "Об утверждении проекта планировки и застройки участка под индивидуальное жилищное строительство в г. Дедовске в районе ул. Октябрьской", о чем истец не был поставлен в известность Администрацией Истринского муниципального района Московской области и Администрацией городского поселения Дедовск Истринского района Московской области. По мнению истца, указанные действия противоречат положениям статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановления Совмина СССР от 26 марта 1984 г. N 255 "Об утверждении правил охраны электрических сетей напряженностью свыше 1000 вольт", Правилам устройства электроустановок. Истец также сослался на положения пункта 32 Правилам охраны электрических сетей напряженностью свыше 1000 вольт, согласно которым органы местного самоуправления обязаны оказывать содействие предприятиям, в ведении которых находятся электрические сети, в предотвращении аварий в электрических сетях, а также обеспечении выполнения всеми предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами требований Правил охраны электрических сетей напряженностью свыше 1000 вольт.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008 г. по делу N А41-К1-13916/07 в удовлетворении исковых требований ОАО "Сокол" отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано нарушение его прав действиями ответчиков по выделению земельных участков под строительство, со ссылкой на то, что ОАО "Сокол" представлены недостаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на высоковольтные электрические кабели. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008 г. по делу N А41-К1-13916/07 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ОАО "Сокол" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что судами нарушены требования пунктов 2, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008 г. по делу N А41-К1-13916/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 г.; дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Сокол" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Администрации Истринского муниципального района Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Администрация городского поселения Дедовск Истринского муниципального района Московской области, ОАО "МОЭСК", Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций, в том числе исходили из недоказанности истцом права собственности ОАО "Сокол" на два электрических кабеля каждый по 10кВ.

Кассационная коллегия считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций недостаточно обоснованным, сделанным без надлежащей оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, изначально представленных ОАО "Сокол" (т. 1 л.д. 10-32).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008 г. по делу N А41-К1-13916/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать вопросы: - права собственности ОАО "Сокол" на два электрических кабеля каждый по 10кВ с учетом оценки доказательств, имеющихся в материалах дела (т. 1 л.д. 10-32) в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличия (отсутствия) правопритязаний других лиц на указанные кабели; - надлежащего способа защиты, избранного в данном случае истцом, с учетом специфики технических вопросов, связанных с прокладкой кабелей высокого напряжения;

вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008 г. по делу N А41-К1-13916/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 г. по указанному делу отменить.

Дело N А41-К1-13916/07 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.