Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-6114/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гражданско-правовая ответственность - ненадлежащее качество - реальный ущерб - международный договор - причинение убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-6114/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" от 30.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013 по делу N А81-2199/13, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА

открытое акционерное общество "Уренгойтехинком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с

исковым заявлением (с учетом уточнений по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" (далее - общество "СеверСтройСервис", заявитель) о взыскании 3 182 643 рублей 20 копеек излишне уплаченных денежных средств за поставленный ненадлежащего качества бетон и 5 045 623 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Инженерно-строительная компания", общество с ограниченной ответственностью "Спектр", общество с ограниченной ответственностью "УралГидроТехЭкспедиция".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2014 акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "СеверСтройСервис" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций правомерно исходили из того, что виновность и противоправность бездействия общества "СеверСтройСервис", а также причинно-следственная связь между бездействием и причинением убытков истцу подтверждена материалами дела, в связи с чем, со ссылкой на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали обоснованные выводы о совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскания с него убытков в виде реального ущерба.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А81-2199/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш