Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2013 по делу N А06-7161/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу, принятых по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к индивидуальному предпринимателю Гладченко О.Н. (далее - предприниматель), администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", администрации муниципального образования "Ахтубинский район" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 080,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 892,01 руб., понуждении освободить часть земельного участка общей площадью 41 кв. м с кадастровым номером 30:01:150101:0027, по адресу: г. Ахтубинск, ул. Циолковского, 4, путем демонтажа киоска.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Комитет имущественных отношений администрации Муниципального образования "г. Ахтубинск", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 19196, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение от 27.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение в применении судами норм права.
Судом установлено, что земельный участок площадью 1 810 000 кв. м с кадастровым номером 30:01:0:0002, расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, назначение: земли поселений, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, был передан министерству на праве постоянного пользования на основании Постановления Совета Министров СССР от 22.03.1950 N 1145-419сс, о чем был выдан государственный акт на право пользования от 14.10.1977 серии А-1 номер 097942, и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за войсковой частью 21239, о чем выдано свидетельство от 27.01.1995 N 378.
Полагая, что используемый ответчиком земельный участок входит в состав указанного земельного участка и используется им без установленных законом или договором оснований, вследствие чего на стороне ответчика возникла обязанность по выплате истцу денежных средств за пользование этим земельным участком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также из отсутствия доказательств нахождения на спорном земельном участке имущества вооруженных сил и отнесения его к землям, изъятым из оборота в соответствии с пунктом 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика и, руководствуясь статьями 304, 1102, пунктом 2
