Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5304/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - перечисление денежных средств - должник - полномочия суда надзорной инстанции - результаты исследований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5304/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко А.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала (г. Красноярск) от 15.04.2014 N 703722/45 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.06.2013 по делу N А78-5420/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 17.01.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 04.03.2013 общество "Стройконтракт" (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-1" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 27 307 414 рублей 43 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2014 оставил определение от 12.07.2013 и постановление от 22.10.2013 без изменения.

ОАО "Банк ВТБ" (конкурсный кредитор должника) не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статей 71, 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан проверить обоснованность предъявляемых кредиторами требований, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

В качестве доказательств, подтверждающих требование к должнику, общество "Регион-1" представило платежные поручения на общую сумму 27 307 414 рублей 43 копейки о перечислении со своего расчетного счета в период с 31.12.2009 по 27.07.2010 денежных средств в адрес третьих лиц и письма от должника с просьбами о перечислении денежных средств третьим лицам, в которых должник обязался возвратить денежные средства в определенные сроки.

Установив в результате исследования и оценки представленных доказательств факты перечисления обществом "Регион-1" денежных средств на сумму 27 307 414 рублей 43 копейки и невозвращения их должником, суд первой инстанции счел заявление о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данным выводом.

Приведенные заявителем доводы о перечислении денежных средств с целью искусственного создания кредиторской задолженности являлись предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены судами как несоответствующие фактическим обстоятельствам спора.

Переоценка установленных судами обстоятельств и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5420/2012 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора определения от 12.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 17.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Лобко А.В. Ж.Н. Потихонина