Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5487/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - недостоверные сведения - адрес места нахождения - жилой дом - заявление о государственной регистрации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5487/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пожсервис" (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 по делу N А43-1818/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пожсервис" (далее - общество "Пожсервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения регистрирующего органа от 31.11.2012 N 3106 об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях, вносимых в учредительные документы, относительно места нахождения юридического лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда первой инстанции от 20.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 решение от 20.05.2013 и постановление от 14.08.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Пожсервис" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из представленных документов, регистрирующим органом 31.11.2012 N 3106 принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, поскольку при проверке указанного обществом "Пожсервис" нового адреса места нахождения, регистрирующим органом было установлено, что по указанному адресу зарегистрирована 231 организация; ни одна организация по указанному адресу фактически не находится; данный адрес используется исключительно в целях регистрации изменения местонахождения юридических лиц. Также из протокола осмотра (обследования), представленного инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода, следует, что по указанному адресу располагается жилой дом с административным помещением в цокольном этаже. На момент осмотра представители общества "Пожсервис" по указанному адресу отсутствовали.

Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что заявление о государственной регистрации юридического лица, содержащее недостоверные сведения, считается не представленным, что является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Установив, что в заявлении по форме Р13001 на государственную регистрацию изменений в сведения об обществе "Пожсервис" был указан недостоверный адрес места нахождения этого общества, суды пришли к правильному выводу, что заявление подано на регистрацию с недостоверными сведениями, в связи с чем признали правомерным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

При разрешении спора судами не допущено нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-1818/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов