Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-6767/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - неустойка - возвращение заявления - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-6767/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрев общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" (далее - общество "Донстрой") (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 по делу N А53-9757/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шубина Н.В. к обществу "Донстрой" о взыскании 626 164 рублей неустойки.

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 АПК РФ.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014, вступившее в законную силу 28.01.2014 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Донстрой" направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2014, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При этом заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении срока, установленного указанной нормой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества "Донстрой" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 по делу N А53-9757/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу "Донстрой" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1784 от 29.04.2014 в Юго-Западный Банк ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Ростов-на-Дону.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Попов