Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5321/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - права и законные интересы неопределенного круга лиц - имущество должника - процедура наблюдения - признание должника банкротом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5321/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элком" (г.Санкт-Петербург) от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-53440/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элком" (далее - общество "Элком") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Румянцеву М.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению имущества должника и исполнению исполнительных листов Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС N 004402856 и серии АС N 00268826.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение от 26.07.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2014 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Элком" просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из судебных актов, на основании полученных от общества "Элком" (взыскателя) исполнительных листов на взыскание денежных средств, должником по которым является закрытое акционерное общество "Конмаш" (далее - должник), судебным приставом-исполнителем 07.07.2011 и 12.12.2011 были возбуждены исполнительные производства N 20422/11/05/77 и N 60266/11/05/77, соответственно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-84151/11-44-62Б в отношении должника введена процедура наблюдения. Судебным приставом-исполнителем 19.11.2012 вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств, а 10.06.2013 - об их окончании на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

Общество "Элком" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительных листов.

Руководствуясь статьями 68, 69, 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что заявление общества "Элком" не подлежат удовлетворению.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, суды первой и апелляционной инстанций установили, что судебный пристав-исполнитель не допустил нарушений требований действующего законодательства, предпринял необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", для исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные обществом "Элком" доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53440/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов