Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2014 г. N ВАС-5150/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: истечение срока исковой давности - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - общий срок исковой давности - текущая рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2014 г. N ВАС-5150/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Реутова В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-13456/2012, принятых по иску индивидуального предпринимателя Реутова В.Н. (далее - Реутов В.Н.) к индивидуальному предпринимателю Рыжкову С.Н. (далее - Рыжков С.Н.) о взыскании 24 327 232 руб., в том числе 756 000 руб., уплаченных по договору от 02.07.2003 N 740.18 на долевое участие в завершении строительства, 554 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2003 по 01.09.2012, 23 017 000 руб. убытков в виде разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре, и текущей рыночной стоимостью такого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бодунов В.А., Рогулин А.К.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2013 с Рыжкова С.Н. в пользу Реутова В.Н. взыскан 24 317 656 руб., в том числе 756 000 руб., уплаченных по договору от 02.07.2003 N 740.18, 544 656 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2003 по 01.09.2012, 23 017 000 руб. убытков; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение от 11.07.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 постановление от 08.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора Реутов В.Н. указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2008 по делу N А13-11798/2007, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-13456/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Г.Д. Пауль