Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-6086/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Зиннурова М.Ф. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 по делу N А40-36915/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОМЕЛАТ" (далее - общество "ДОМЕЛАТ") (г. Рига, Латвия) к Зиннурову М.Ф. о запрете последнему использовать в сети Интернет и в доменном имени "чиптрипп.рф" обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества "ДОМЕЛАТ", признать администрирования домена "чиптрипп.рф" Зинуровым М.Ф. нарушением исключительного права общества "ДОМЕЛАТ" на товарный знак.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (далее - общество "Регтайм") (г. Самара).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014, исковые требования удовлетворены частично: суд признал администрирование домена "чиптрипп.рф" Зиннуровым М.Ф. нарушением исключительного права общества "ДОМЕЛАТ" на товарный знак "Чиптрип" по свидетельству Российской Федерации N 365605; с Зиннурова М.Ф. в пользу общества "ДОМЕЛАТ" взыскано 50 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Зиннурова М.Ф. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, общество "ДОМЕЛАТ" является правообладателем товарного знака "Чиптрип" на основании свидетельства Российской Федерации N 365605 с приоритетом от 31.10.2007 в отношении товаров и услуг 38, 39, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе в отношении "организации путешествий".

Зиннуров М.Ф. являлся владельцем (администратором) доменных имен "чиптрипп.рф" и "чиптрип-чиптрип.рф".

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришли к выводу о незаконном использовании словестного обозначения, используемого Зиннуровым М.Ф. в доменном имени, сходного до степени смешения с товарным знаком общества "ДОМЕЛАТ".

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-36915/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль