Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5282/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок оказания медицинской помощи - медицинские услуги - сотрудник полиции - буквальное толкование - оплата услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5282/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 по делу N А26-4025/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А.Баранова" (далее - учреждение) к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее - министерство) о взыскании 337 980 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел от 17.01.2011 N 6.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 17.01.2011 учреждение (исполнитель) и министерство (заказчик) заключили договор N 6 (далее - договор), по условиям которого учреждение обязалось оказывать медицинскую помощь и иные медицинские услуги надлежащего качества (консультативные и плановые стационарные услуги) сотрудникам органов внутренних дел, а министерство - оплачивать затраты, связанные с оказанием медицинской помощи данным сотрудникам.

Неполная оплата министерством выставленных счетов-фактур в сентябре - декабре 2012 года явилась основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 911 и исходили из того, что в соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги надлежащего качества, факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

При буквальном толковании условий договора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что договором не предусмотрена твердая цена на оказываемые услуги, а также необходимость согласования сторонами стоимости медицинских услуг. Из содержания пункта 5 договора следует, что стороны пришли к соглашению об оплате оказанных услуг по тарифам, действующим в учреждении на момент их оказания.

Доводы министерства о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-4025/2013 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова