Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-1862/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оферта - договор поставки - защита прав - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-1862/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Титова Б.Ю. (далее - заявитель) от 05.05.2014 N УПП/01132 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22353/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления

по иску открытого акционерного общества "Минудобрения" к открытому акционерному обществу "Аратит"; закрытого акционерного общества "ФосАгро АГ" и ОАО "ФосАгро" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки апатитового концентрата от 26.12.2012 N ОМТО-2440-12 с требованиями об обязании ОАО "ФосАгро" дать указание своей дочерней компании ОАО "Апатит" заключить с ОАО "Минудобрения" договор поставки апатитового концентрата от 26.12.2012 N ОМТО-2440-12 на условиях оферты ОАО "Минудобрения"; принять пункты 1.2, 1.3, 3.2, 3.3, 4.2, 4.10, 6.1 указанного договора в редакции, предложенной истца отклонить редакцию пунктов 1.2., 1.3, 3.2, 3.2.1, 3.3, 4.2, 4.10, 6, 1 договора, предложенную в протоколе разногласий ОАО "Апатит" от 25.01.2013; об обязании управляющей компании ЗАО "ФосАгро АГ" заключить от имени ОАО "Апатит" договор поставки апатитового концентрата от 26.12.2012 N ОМТО-2440-12 с ОАО "Минудобрения" на условиях оферты ОАО "Минудобрения".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба.

СУД УСТАНОВИЛ:

данное заявление подано заявителем в интересах истца - ОАО "Минудобрения".

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле N А40-22353/2013 Арбитражного суда города Москвы.

В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора может обратиться лицо, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, чего не усматривается из содержания оспариваемых судебных актов в отношении заявителя.

Поскольку право заявителя на оспаривание в порядке надзора судебных актов не подтверждено, данное заявление не подлежит принятию к производству и возвращается вместе с ходатайством, которое является беспредметным вследствие непринятия к рассмотрению заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Титова Б. Ю. от 05.05.2014 N УПП/01132 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22353/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко