Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6305/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - поставка товара - применение норм права - третейские сборы - определение третейского суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6305/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АЛНАС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N А65-3516/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Галактика" к открытому акционерному обществу "АЛНАС" о взыскании 2 260 412, 21 рублей стоимости неоплаченного товара, 98 094, 31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 574 рублей уплаченного третейского сбора, 140 000 рублей стоимости юридических услуг.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что заявленные истцом требования являлись предметом исследования в рамках дела N А41-46457/2012 Арбитражного суда Московской области и вступившим в законную силу определением от 29.11.2012 оставлены без рассмотрения в порядке статьи 148 Кодекса.

Определением от 06.06.2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Галактика" на определение суда первой инстанции от 16.04.2013, удовлетворив его ходатайство о возвращении жалобы.

ООО "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения от 16.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 309, 311 Кодекса.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, определение от 16.04.2013 отменено, заявление ООО "Галактика" удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2014 данные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ОАО "АЛНАС" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Приняв во внимание определение третейского суда ОАО "АЛНАС" от 21.02.2013 по делу N ТС-8 о прекращении судебного разбирательства в части требований истца в связи с отсутствием у него компетенции на рассмотрение иска по существу в части поставки товара по товарной накладной от 13.07.2012 N РНк-006965, а также факт отсутствия у истца полного текста указанного определения на момент принятия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013, признали его вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-3516/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова