Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-3605/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общее имущество в многоквартирном доме - неосновательное обогащение - текущий ремонт - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-3605/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Катраева Виталия Юрьевича (г. Чусовой) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2012 по делу N А50-13843/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (г. Чусовой) к индивидуальному предпринимателю Катраеву В.Ю. взыскании 59 414 руб. 57 коп. - неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 2009 по 2011 годы в сумме 75 368 руб. 52 коп.

Суд установил: решением от 24.12.2012 Арбитражного суда Пермского края, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Пермского края, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, исходя из доказанности факта оказания услуг по содержанию и выполнения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также из того, что доказательств исполнения ответчиком обязательства по несению расходов в сумме 59 414 руб. 57 коп. по содержанию общего имущества дома в материалы дела не представлено, удовлетворили исковые требования.

Доводам заявителя судами дана надлежащая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов в любом случае, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-13843/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов