Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6009/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: морской порт - возврат арендованного имущества - уточнение требований - прекращение деятельности - стороны договора аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6009/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" (г. Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2014 по делу N А51-22504/2012 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" к федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (г. Москва) о признании незаконными: действий ответчика по отказу от заключения с истцом договора аренды морских причальных сооружений - причалов N N 4-9 общей протяженностью 944,75 п. м, расположенных по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 224, 216, 248 (а, б), 258, 260; требований предприятия о возврате арендуемого имущества и прекращении деятельности порта, в том числе, в виде запрета швартовки судов к указанным причалам; а также общество просило суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении сторонами договора аренды спорных причальных сооружений сроком на 49 лет с учетом согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, путем определения условий этого договора в предложенной обществом (арендатором) редакции ряда пунктов, приведенных в иске (с учетом уточнений требований).

Другие лица участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе.

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" о признании незаконными: действий ответчика по отказу от заключения с истцом договора аренды морских причальных сооружений - причалов N N 4-9 общей протяженностью 944,75 п. м, расположенных по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 224, 216, 248 (а, б), 258, 260; требований предприятия о возврате арендуемого имущества и прекращении деятельности порта, в том числе, в виде запрета швартовки судов к указанным причалам; а также общество просило суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении сторонами договора аренды спорных причальных сооружений сроком на 49 лет с учетом согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, путем определения условий этого договора в предложенной обществом (арендатором) редакции ряда пунктов, приведенных в иске (с учетом уточнений требований).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2013 в связи с частичном отказом от иска, производство по делу в отношении требований о признании незаконными действий ответчика прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, решение суда первой инстанции изменено: возникшие между обществом и предприятием разногласия при заключении договора аренды недвижимого имущества урегулированы с учетом определенных судом спорных условий сделки, при этом суд исходил из того, что заключение спорного договора аренды для ответчика является обязательным в силу положений пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о морских портах).

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, руководствуясь положениями статей 294, 421, 608, 610, 621, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Закона о морских портах, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", принимая во внимание владение ответчиком на праве хозяйственного ведения спорным имуществом, правомерно сделал вывод об отсутствии у него безусловной обязанности передачи в аренду данного имущества.

Доводы истца не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22504/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина