Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6009/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" (г. Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2014 по делу N А51-22504/2012 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" к федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (г. Москва) о признании незаконными: действий ответчика по отказу от заключения с истцом договора аренды морских причальных сооружений - причалов N N 4-9 общей протяженностью 944,75 п. м, расположенных по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 224, 216, 248 (а, б), 258, 260; требований предприятия о возврате арендуемого имущества и прекращении деятельности порта, в том числе, в виде запрета швартовки судов к указанным причалам; а также общество просило суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении сторонами договора аренды спорных причальных сооружений сроком на 49 лет с учетом согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, путем определения условий этого договора в предложенной обществом (арендатором) редакции ряда пунктов, приведенных в иске (с учетом уточнений требований).
Другие лица участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе.
СУД УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" о признании незаконными: действий ответчика по отказу от заключения с истцом договора аренды морских причальных сооружений - причалов N N 4-9 общей протяженностью 944,75 п. м, расположенных по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 224, 216, 248 (а, б), 258, 260; требований предприятия о возврате арендуемого имущества и прекращении деятельности порта, в том числе, в виде запрета швартовки судов к указанным причалам; а также общество просило суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении сторонами договора аренды спорных причальных сооружений сроком на 49 лет с учетом согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, путем определения условий этого договора в предложенной обществом (арендатором) редакции ряда пунктов, приведенных в иске (с учетом уточнений требований).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2013 в связи с частичном отказом от иска, производство по делу в отношении требований о признании незаконными действий ответчика прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, решение суда первой инстанции изменено: возникшие между обществом и предприятием разногласия при заключении договора аренды недвижимого имущества урегулированы с учетом определенных судом спорных условий сделки, при этом суд исходил из того, что заключение спорного договора аренды для ответчика является обязательным в силу положений пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о морских портах).
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российс
