Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5608/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: зачет взаимных требований - банкротство - применение последствий недействительности - договор купли-продажи - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5608/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Сириус Продакшн" (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-123086/2010 Арбитражного суда города Москвы,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС ПРОДАКШН" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Большакова И.А.

Конкурсный управляющий должника в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявление о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 16.08.2010 N 9/395 и N 9/395/1, заключенных между должником и Житомирской Е.Ю и соглашения о зачете взаимных требований от 26.10.2011, заключенного между должником, открытым акционерным обществом "Производственно-коммерческое предприятие "Меридиан" и Житомирской Е.Ю. и применения последствий недействительности сделки в виде возврата должнику имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 признаны недействительными договоры купли-продажи имущества N 9/395 от 16.08.2010 N 9/395/1 от 16.08.2010 и соглашение о зачете взаимных требований от 26.10.2011, применены последствия недействительности сделок в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 отменено. Признаны недействительными договоры купли-продажи имущества N 9/395 от 16.08.2010 N 9/395/1 от 16.08.2010 и соглашение о зачете взаимных требований от 26.10.2011. В применении последствий недействительности сделок отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенных сделок, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.

Суд апелляционной инстанции, установив, что Житомирская Е.Ю. произвела отчуждение приобретенного ею имущества по спорным договорам купли-продажи в пользу других лиц, пришел к выводу о невозможности применения последствия признания сделок недействительными, предусмотренных положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве, указав на то, что в силу статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из незаконного владения приобретателя путем предъявления к нему виндикационного иска.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-123086/10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина