Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-6265/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищевые ингредиенты" (п.Волна, Темрюкский район, Краснодарский край) от 21.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 по делу N А40-57029/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Пищевые ингредиенты" (п.Волна, Темрюкский район, Краснодарский край, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Экспресс газета" (г.Москва, далее - газета) о защите деловой репутации путем:

- признания не соответствующими действительности сведений, изложенных в статье "Отравное государство", напечатанной 17.01.2013 в газете "Экспресс газета" N 2 (935), содержащихся в высказываниях:

1) "После очистки пальмового масла опасные отходы попадают на свалку, где самовозгораются. Черный ядовитый дым застилает Тамань, летом, в жару, люди задыхаются от едкого смога, получая химические ожоги гортани";

2) "Игорь Голубенков, сопредседатель общественной экологической организации "Совет общественной безопасности и согласия станицы "Тамань", пытался выступать против руководства завода "ЭФКО", за что жестоко поплатился:

- Меня избили во дворе собственного дома. Напали здоровые ребята, сказали: "Сворачивай свою деятельность эколог чертов, иначе убьем" - вспоминает страшный эпизод Голубенков. - Один из руководителей завода так и сказал: "Будешь мешать - закатаю в асфальт".

- об обязании - общества "Экспресс газета" опровергнуть распространенные в статье "Отравное государство" сведения о том, что:

1) "После очистки пальмового масла опасные отходы попадают на свалку, где самовозгораются. Черный ядовитый дым застилает Тамань. Летом, в жару, люди задыхаются от едкого смога, получая химические ожоги гортани.".

2) "Игорь Голубенков, сопредседатель общественной экологической организации "Совет общественной безопасности и согласия станицы "Тамань", пытался выступать против руководства завода "ЭФКО", за что жестоко поплатился:

- Меня избили во дворе собственного дома. Напали здоровые ребята, сказали: "Сворачивай свою деятельность эколог чертов, иначе убьем" - вспоминает страшный эпизод Голубенков. - Один из руководителей завода так и сказал: "Будешь мешать - закатаю в асфальт" путем опубликования опровержения вышеназванных фрагментов и сообщения о принятом судебном решении в газете "Экспресс газета" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

- о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за вред, причиненный деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кирейко М. (г.Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из того, что оспариваемые сведения, не содержат порочащих сведений в форме утверждений о совершении обществом каких-либо противоправных деяний, либо нарушении действующего законодательства, о недобросовестности данного юридического лица или нарушении деловой этики, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности в порядке статьи 152 ГК РФ.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-57029/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 по делу N А40-57029/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль