Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5910/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - арендная плата - разработка месторождений полезных ископаемых - основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5910/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северное геофизическое предприятие "Севергеофизика" (далее - ОАО "Севергеофизика"), г.Ухта, о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-1338/2013 по иску Комитета лесов Республики Коми к ОАО "Севергеофизика" о взыскании 3 971 388 рублей 59 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 20.08.2011 с 01.05.2012 по 17.12.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ОАО "Севергеофизика" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав содержание договора аренды от 20.08.2011, установил, что его условия не подразумевают возможности передачи лесного участка арендодателю без проведения лесовосстановительных мероприятий. При наличии согласованного сторонами и законодательно закрепленного права арендодателя требовать внесения арендных платежей до момента возврата объекта аренды и при отсутствии доказательств принятия ответчиком мер к своевременному возврату арендуемого имущества, суд, руководствуясь статьями 606, 614 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43 и 71 Лесного кодекса Российской Федерации, Порядком использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказами Россельхоза от 27.12.2010 N 515 и от 01.08.2011 N 337, удовлетворил исковые требования.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А29-1338/2013 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов