Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5920/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - единообразие в толковании и применении норм права - неосновательное обогащение - арендная плата - порядок пользования земельным участком)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5920/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (г. Братск) от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу N А19-2814/2013, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Байкальский государственный университет экономики и права" (г. Иркутск) о взыскании 1 273 481 руб. 55 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01.01.2010 по 31.03.2013 за фактическое пользование земельным участком, 322 190 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 18.02.2013.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей

Ссылаясь на невнесение учреждением арендной платы за пользование находящимся в муниципальной собственности земельным участком, комитет обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды, руководствуясь положениями статей 431, 652, пункта 2 статьи 654, статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2.4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", отказали в удовлетворении требований.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-2814/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов