Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5937/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - возмещение расходов - процедура наблюдения - переоценка - временный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-5937/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Периодика" (г. Москва) от 28.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 по делу N А40-110525/2012 Арбитражного суда города Москвы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГиС".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Периодика" (далее - ООО "Периодика") о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛОГиС" (далее - ООО "ЛОГиС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 заявление ООО "Периодика" признано обоснованным, в отношении ООО "ЛОГиС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириченко И.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЛОГиС" прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

От временного управляющего ООО "ЛОГиС" Кириченко И.С. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о взыскании вознаграждения и возмещении расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО "ЛОГиС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, с ООО "Периодика" в пользу арбитражного управляющего Кириченко И.С. взыскано 105 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Периодика" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов судебной коллегией не установлено.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-110525/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов