Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2008 г. N КГ-А40/9053-08-Б
(извлечение)
По иску гражданина А. к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка-М", Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, с привлечением к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - граждан Б., К. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-20112/07-83-194 принято решение от 06.11.2007 г. об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Золушка-М", оформленного протоколом от 23.01.2007 г. и связанных с ним записей о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, свидетельства регистрирующего органа, а также об обязании аннулировать запись.
Судебное решение в апелляционном и кассационном порядке не пересматривалось.
По заявлению А. о пересмотре решения суда от 06.11.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам указанный судебный акт отменен.
Решением суда от 27.02.2008 г., назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21.03.2008 г.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании устное заявление А. об оставлении иска без рассмотрения по мотиву его неподписания им, арбитражный суд установил: в материалах дела не имеется сведений о том, что лицо, подписавшее исковое заявление действовало в пределах предоставленных А. полномочий; подписи А. на исковом заявлении и документах, имеющихся в деле, нотариально не удостоверены. В этой связи, указал суд, нет оснований считать, что исковое заявление подписано А., в соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без рассмотрения, о чем вынесено определение от 21.03.2008 г.
При этом арбитражный суд не сослался на норму процессуального права, в соответствии с которой подпись истца, на процессуальных документах, иных материалах, должна быть нотариально удостоверена.
Апелляционный суд полностью согласился с определением, вынес постановление от 20.06.2008 г. за N 09АП-4732/2008-ГК.
В кассационной жалобе К. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь в том числе на то, что в арбитражном суде первой инстанции 07.06.2007 г. представителем ООО "Золушка-М" предъявлена, доверенность М. от 09.04.2007 г. подписанная ее руководителем А. По ее мнению, данный факт свидетельствует о том, что А. как генеральному директору было известно об иске, поданном от его лица.
Однако суды данные вопросы не проверяли.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В настоящее судебное заседание кассационной инстанции не явились А., ООО "Золушка-М", Б.
Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось 25.09.2008 г. в связи с неявкой лиц в суд, кроме МИФНС России N 46 по г. Москвы. Корреспонденция суда, направленная А., Б., ООО "Золушка-М" о назначении рассмотрения кассационной жалобы на указанную дату возвращена в суд за истечением срока хранения.
О судебном разбирательстве 13.10.2008 г. указанным лицам направлены т
