Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2008 г. N КГ-А40/9053-08-Б Отменяя определение об оставлении иска без рассмотрения и направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что первоначально вынесенное решение по делу отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2008 г. N КГ-А40/9053-08-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2008 г. N КГ-А40/9053-08-А

По иску гражданина А. к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка-М", Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, с привлечением к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - граждан Б., К. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-20112/07-83-194 принято решение от 06.11.2007 г. об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Золушка-М", оформленного протоколом от 23.01.2007 г. и связанных с ним записей о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, свидетельства регистрирующего органа, а также об обязании аннулировать запись.

Судебное решение в апелляционном и кассационном порядке не пересматривалось.

По заявлению А. о пересмотре решения суда от 06.11.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам указанный судебный акт отменен.

Решением суда от 27.02.2008 г., назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21.03.2008 г.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании устное заявление А. об оставлении иска без рассмотрения по мотиву его неподписания им, арбитражный суд установил: в материалах дела не имеется сведений о том, что лицо, подписавшее исковое заявление действовало в пределах предоставленных А. полномочий; подписи А. на исковом заявлении и документах, имеющихся в деле, нотариально не удостоверены. В этой связи, указал суд, нет оснований считать, что исковое заявление подписано А., в соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без рассмотрения, о чем вынесено определение от 21.03.2008 г.

При этом арбитражный суд не сослался на норму процессуального права, в соответствии с которой подпись истца, на процессуальных документах, иных материалах, должна быть нотариально удостоверена.

Апелляционный суд полностью согласился с определением, вынес постановление от 20.06.2008 г. за N 09АП-4732/2008-ГК.

В кассационной жалобе К. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь в том числе на то, что в арбитражном суде первой инстанции 07.06.2007 г. представителем ООО "Золушка-М" предъявлена, доверенность М. от 09.04.2007 г. подписанная ее руководителем А. По ее мнению, данный факт свидетельствует о том, что А. как генеральному директору было известно об иске, поданном от его лица.

Однако суды данные вопросы не проверяли.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В настоящее судебное заседание кассационной инстанции не явились А., ООО "Золушка-М", Б.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось 25.09.2008 г. в связи с неявкой лиц в суд, кроме МИФНС России N 46 по г. Москвы. Корреспонденция суда, направленная А., Б., ООО "Золушка-М" о назначении рассмотрения кассационной жалобы на указанную дату возвращена в суд за истечением срока хранения.

О судебном разбирательстве 13.10.2008 г. указанным лицам направлены телеграммы. В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель К. при рассмотрении кассационной жалобы просил об удовлетворении требований по жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает их подлежащими отмене.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2008 г. по данному делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 г., вынесенное по этому решению, отменены кассационной инстанцией 13.10.2008 г. с направлением дела на новое рассмотрение.

Вынесенные определение от 21.03.2008 г. и постановление от 20.06.2008 г. по нему связаны с решением суда от 27.02.2008 г. и постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2008 г., поскольку лишь с отменой первоначально принятого судебного решения было оставлено исковое заявление А. без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств определение и постановление не подлежат оставлению в силе. Указания кассационной инстанции по делу даны в постановлении.

Руководствуюсь ст.ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2008 года по делу N А40-20112/07-83-194 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 года за N 09-4732/2008-ГК отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.