Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6441/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - недействующее юридическое лицо - реестры - банковские счета - отчетность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6441/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хозяинова Максима Сергеевича (г. Саров, Нижегородская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2013 по делу N А43-19715/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Хозяинов Максим Сергеевич (далее - предприниматель Хозяинов М.С.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 08.07.2011 N 347 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (далее - общество "Торговый ряд") из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), как недействующего юридического лица; признании незаконными действий должностных лиц регистрирующего органа по оформлению в отношении общества "Торговый ряд" справки от 07.07.2011 N 6061-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов; признании незаконными действий должностных лиц регистрирующего органа по оформлению в отношении общества "Торговый ряд" справки от 07.07.2011 N 6061-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обязании должностных лиц регистрирующего органа исключить запись об исключении общества "Торговый ряд" из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции от 02.07.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.01.2014 оставил без изменения решение от 02.07.2013 и постановление от 16.09.2013.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, регистрирующий орган принял решение от 08.07.2011 N 347 о предстоящем исключении из реестра недействующего юридического лица - общества "Торговый ряд".

В соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) запись об исключении общества "Торговый ряд" как прекратившего свою деятельность внесена в реестр 31.10.2011.

Предприниматель Хозяинов М.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на несоответствие действий регистрирующего органа требованиям Закона о регистрации и нарушение его прав как кредитора общества "Торговый ряд".

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Судебными инстанциями установлено, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из реестра общества "Торговый ряд" как недействующего юридического лица, общество не представляло документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, что подтверждается, оспариваемыми справками от 07.07.2011 N 6061-С.

При таких условиях у регистрирующего органа имелись правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении общества "Торговый ряд" из реестра как недействующего юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридическим лицом, в отношении которого принято это решение, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган могут быть направлены заявления. В этом случае такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку в установленный срок заявления заинтересованными лицами не были направлены, регистрирующий орган правомерно внес запись об исключении из реестра общества "Торговый ряд" как недействующего юридического лица.

Вывод судов о соблюдении регистрирующим органом установленного законом порядка исключения недействующего юридического лица из реестра и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя основан на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм Закона о регистрации.

Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Достаточных и достоверных данных, подтверждающих неправильное применение арбитражными судами норм права, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем Хозяиновым Максимом Сергеевичем государственная пошлина в размере 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-19715/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хозяинову Максиму Сергеевичу из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.04.2014.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина