Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-7158/14 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - договор долевого участия - депозитный счет - обращение взыскания на денежные средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-7158/14
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гемма" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 по делу N А53-25749/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовский стройкомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Гемма" и обществу с ограниченной ответственностью "Гемма" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014, иск общества "Ростовский стройкомплекс" удовлетворен частично и с общества "Фирма Гемма" и общества "Гемма" солидарно взыскано в пользу истца 31 804 557 рублей 19 копеек.

Общество "Фирма Гемма" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения одного из оспариваемых судебных актов - решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, ввиду его необоснованности и недоказанности и не может признать необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При этом ссылка заявителя на обращение взыскания на денежные средства участников долевого строительства и незавершенный строительством жилой дом по иному договору долевого участия не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гемма" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 по делу N А53-25749/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин