Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6310/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвентаризация - технический учет - объекты недвижимости - инвентарная книга - предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6310/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 18.04.2014 индивидуального предпринимателя Науменко А.Е., г.Арсеньев, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-18487/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Науменко А.Е. о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее - ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации"), выразившихся в исключении из инвентарной книги записи о строении - торговом павильоне "Уралочка", расположенном по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, зарегистрированном Арсеньевским БТИ 04.05.1994, реестр книги 5/39, инвентарное дело N 5853; об обязании ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" восстановить запись о спорном строении.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Науменко А.Е. просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921, признал доказанным, что спорное строение не является объектом капитального строительства, в отношении которого может быть проведена техническая инвентаризация и осуществлён государственный технический учёт.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание отсутствие доказательств, что соответствующим исключением нарушены права и законные интересы предпринимателя, отказал в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-18487/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов