Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6449/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" о взыскании 49 500 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А56-13475/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
УСТАНОВИЛ:
ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено исковое требование общества о взыскании убытков.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 49 500 рублей (с учетом уточнений).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014, заявление общества удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и чрезмерность этих расходов.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя требование общества о возмещении судебных расходов, суды проверили предъявленные расходы на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о несоответствии их этим критериям.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, оснований для пересмотра судебных актов в котором не составляет ревизия данной судами оценки доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-13475/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6449/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6449/13
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6449/13
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8191/12
20.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20707/13
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6449/13
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6449/13
16.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8191/12
20.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14456/12
04.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13475/12